에프터스쿨 나나 30대 남강도에게 역고소
에프터스쿨 나나 30대 남강도에게 역고소. 정당방위 논란과 법정 공방
나나
사건 경위
지난해 11월 새벽, 경기도 구리시 자택에 침입한 30대 남성 A씨는 흉기를 소지하고 금품을 요구한 혐의로 구속됐습니다. 당시 나나와 모친은 침입자를 제압하는 과정에서 몸싸움을 벌였고, 이 과정에서 양측 모두 상처를 입었습니다.
역고소 제기
A씨는 최근 수사 과정에서 입장을 번복하며 나나를 살인미수와 특수상해 혐의로 고소했습니다. 범행 인정에서 부인으로 돌아선 채 “흉기를 갖고 있지 않았고 상해를 가하지 않았다”는 주장을 내놓았습니다.
정당방위 판단
경찰은 제압 과정에서 발생한 상해를 정당방위로 판단해 나나와 모친을 입건하지 않았습니다. A씨는 체포 직후 미란다 원칙 미고지를 주장하며 구속 적부심을 신청했으나 법원은 이를 기각했습니다.
법조계 분석
법조계에서는 특수강도상해 피의자의 살인미수 역고소를 정당방위 논란을 일으켜 형량을 낮추려는 전략으로 해석하고 있습니다. 쟁점은 현장 상황과 정당방위 범위 인정 여부에 맞춰 법정 공방으로 이어질 전망입니다.
소속사 입장
소속사는 흉기로 무장한 가해자의 범행 과정에서 나나와 가족이 심각한 정신적·신체적 피해를 입었다고 전했습니다. 또한 반성 없는 역고소로 2차 피해가 발생하고 있다며 강력 대응 방침을 밝혔습니다.
향후 절차
나나 측은 합의 불가 원칙을 세우고 A씨를 무고 혐의로 추가 고소했습니다. 진행 중인 재판과 별개로 민형사상 모든 법적 조치를 통해 책임을 묻겠다는 입장입니다
